A LA BUSCA DE LA CUADRILLA DEL MANCO. Asalto en Villabáscones y Quisicedo (IV PARTE) OCTUBRE DE 1793
La investigadora villarcayesa Rosario Martínez ha transcrito este documento que recoge un robo en Sotoscueva sucedido en 1793. Recogemos en estas páginas aquel asunto dividido en varios capítulos. Y os animamos a que ayudéis a reconocer a las personas y los lugares. sotoscoba@gmail.com
|
Entregas 4.- A LA BUSCA DE LA CUADRILLA DEL MANCO 5.- A POR ELLOS, LOS TENEMOS RODEADOS |
Estando en Espinosa el investigador, Pedro de Meneses Sandoval, recibe la pieza de autos del corregidor de la villa de Villarcayo sobre los robos acaecidos en los lugares de Villabáscones y Quisicedo que nos va a servir de resumen de los hechos.
6 de octubre de 1793 Pieza de autos
En la villa de Villarcayo, a seis de septiembre de 1793, el señor corregidor de estas Merindades de Castilla la Vieja, por ante mí, el escribano, dijo que, como ahora que serán las cuatro de la tarde de este día, se le ha dado cuenta por Juan Martínez de la Peña, presbítero en el lugar de Villabáscones de Sotoscueva y vicario del Arciprestazgo de Montija; Don Simón Ruiz Zorrilla y Don Julián Gómez Zorrilla, vecinos del de Quisicedo, de que, hallándose en el día de ayer ausente este y dicho Don Juan Martínez, llegaron a sus respectivas casas 12 hombres a caballo, y dos machos de reata cargados, el uno, al parecer, con pana, pañuelos y otros géneros, y el otro con tabaco de polvo.
Y hallándolas cerradas,
desbarataron y allanaron sus puertas y, entrando dentro, lo hicieron de baúles,
cajones y mesas; en conformidad, que llevaron, por lo que han visto, de falta
de la de dicho Don Juan, como 2000 ducados en especie de oro, plata y aún como
30 reales en calderilla.
Dejando regado en la mesa y suelo del
cuarto como 1000 y 800 reales en oro y, además, una escopeta que tiene su
bayoneta en la culata, que se cubre con la charpa de hierro, apabillonada; como
lo estaba también el cañón, teniendo la baqueta de barba de ballena con su
sacatrapos colgando en ella, que estima y le costó 20 doblones.
Y del advertido Don Julián, como otros
2000 ducados, sobre 100 reales más o menos en coronillas y plata, a excepción
de 60 medias onzas del nuevo cuño, una escopeta regular bien tratada y
ajustada, y 3 pañuelos de la China, que no tiene presente sus colores, y además
una caja de madera de carey, bruñida por la tapa con un ojo en medio semejante
al marfil.
Y a dicho Don Simón, habiéndole hallado
en su casa y oído desde ella ruido en el campo, y viendo que estaban golpeando
a Don Ventura, su padre, dos hombres, y que el uno de ellos levantó el brazo
para darle una puñalada, le echó la mano y le quitó el puñal, cortándose con él
la mano derecha; y queriendo seguir en su defensa, se vio rodeado con otros 8
hombres, cada uno con su trabuco naranjero en la mano, y le dieron 3 golpes
diciéndole que dejase el puñal y que les diese, a lo menos, 1000 reales, y le
darían una roba de tabaco que le tiraron delante de sí.
Y respondiéndoles que les daría lo que
tuviese, que era muy poco por haberlo empleado en hierro, pan y vino, se
fueron.
Se fueron en su compañía cuatro y, de
hecho, abrioles un cofre y tomaron de él 852 reales que había en dos piezas de
a 8. Lo demás en coronillas.
Y habiéndoles convidado como con 3
cuartillos de vino blanco, le dieron dos pañuelos y se marcharon.
De hecho, Don Simón solo puede decir que
el uno de ellos, que parecería de capitán, era alto, rojo, con pelo largo
atado; el otro, de mediana estatura, regordo, moreno de cara, o como de 2 varas
de alto, aguileño de cara, que le faltaban en una mano tres dedos de la parte
de afuera, que los demás llamaban “el manco”; y otro que en el habla parece
gallego, delgado, de mediana estatura, trigueño de cara, con polainas de paño
apandado con vuelta y vestido azul de pana y ceñidor negro; que todos los demás
que vio estaban vestidos de pana negra.
Que, después de haberse marchado, aún
los vio tres o cuatro tapados de la cara, que sin duda eran conocidos, y en el
lugar de Cueva han aprendido que, cuando pasaron por allí, iban algunos de
ellos con hábitos de bernardos y capas negras como curas.
Lo que notificaban a Su Merced, porque
en su vista se mandó hacer este auto de oficio, cabeza de proceso, y que a su
continuación se reciba sumaria justificación de cuanto va relacionado por
cualquiera escribano de esta jurisdicción, aquí en para ellos se le da comisión
en forma y, evacuado con la reserva correspondiente, se traiga para
providenciar lo conveniente a la buena administración de justicia, sirviendo
este auto, en caso necesario, del más atento y formal exhorto a las justicias
de Su Merced junto a los manifestantes, que juraron, respective según su
estado, ser cierto cuanto llevan manifestado, en que, siendo necesario, se
afirman y ratifican, y firmo yo el escribano en fe de todo.
9 OCTUBRE DE 1793
El 9 Pedro de Menses (Agente de Investigación) sale de Espinosa hacia el valle de Soba y el lugar de Bustancillés en compañía de las 8 personas auxiliares que había solicitado Pedro Arroyo. Llegaron al mediodía del propio día, después de recorrer las cuatro leguas de distancia, sin haber encontrado en el camino persona alguna sospechosa. En el lugar de Bustancillés, valle de Soba, a 9 de octubre del mismo año, junto con Andrés Zorrilla de San Martín, regidor decano de Soba, quien, en ausencia del alcalde mayor, regenta la jurisdicción.
DECLARACIÓN DE ANTONIO DE LA PEÑA SARABIA
Antonio de la Peña Sarabia, de 58 años de edad vecino de Bustancillés 9 de octubre Interrogado en relación con lo expuesto por el cura de este valle, Francisco Ortiz de la Torre, y el auto por mí proveído el 4 del corriente, declaró: Que es cierto que, el 6 de septiembre próximo pasado, llegaron a su casa once hombres montados, cada uno en un caballo, todos armados con escopetas, trabucos y pistolas. A la sazón, el declarante tenía a su cargo una taberna en la que los mencionados hombres entraron, llevando las caballerías a la cuadra y depositando a un lado todas las armas, que contó en un número de veintiséis a treinta.
Pidieron comida, y al decirles que solo tenía huevos, pan y vino, insistieron en comprar un carnero, a pesar de que el testigo manifestó su reticencia, ya que era viernes. Por temor a ser maltratado, accedió a venderles el carnero, el cual comieron junto con dos docenas de huevos, pagando el importe del gasto y, además, dejando a su hija Luisa treinta reales de vellón y un pañuelo blanco con flores encarnadas como gratificación por la lumbre y el servicio prestado.
Después de comer, los hombres se marcharon alrededor de las dos de la tarde, indicando que se dirigían a Bilbao. El testigo no pudo reconocer a ninguno de ellos, ya que no los había visto antes. Sin embargo, escuchó que, entre ellos, se referían como “hermanos” y “cuñados”. Describió a uno como manco de ambas manos, conservando solo el dedo pulgar, deformado, de edad aproximada a 50 años, estatura de dos varas[1], barba negra, color encendido, vestido con estameña[2] parda, chaleco y calzones con fuelle, y una montera con gorro de pana o terciopelo.
Otro parecía ser francés, de estatura mayor a dos varas, cargado de hombros, con rostro blanco. Antes de marcharse, observó desde fuera que tenían encima de la mesa mucho dinero en duros y pesetas, el cual repartieron antes de ponerse a jugar a los naipes. Según oyó de su hija Luisa, uno de los hombres le pidió que cosiera cierta cantidad de dinero en la pretina de los calzones.
DECLARACIÓN DE LUISA DE LA PEÑA
Luisa de la Peña, de 17 años de edad Que solo puede decir que, en el día 6 de septiembre próximo pasado, teniendo su padre a su cargo la taberna de este pueblo, llegaron a su casa 11 hombres con sus caballos y armas de fuego, que luego indicaron ser sospechosos. Pidieron de comer y, como se les dijese que no podía dárseles más que huevos, pidieron les vendiesen un carnero, lo que repugnó dicho su padre por ser viernes. Y como insistieron en ello, temeroso de que no hiciesen con él algún insulto, se les vendió.
Estándolos comiendo, habiéndoles dicho la testigo que cómo siendo viernes comían de carne, expresó uno de ellos que él, aunque fuese un Viernes Santo, comía de carne. Después se pusieron a jugar y mandaron a la declarante que sus padres no entrasen en la sala donde ellos estaban. Posteriormente, mandó uno que la mandó que en la pretina de los calzones le cosiera ciertas monedas envueltas en papeles, con lo cual se marcharon, dándole, por la compostura y leña de la comida, treinta reales y un pañuelo de fondo blanco con flores encarnadas.
No conocía a ninguno de ellos ni puede dar razón de sus señas, solo hace memoria que uno era manco de ambas manos y que todos se trataban de cuñados y hermanos. Habiendo oído a dos de ellos hablar en vascuence, otro les reprendió que no lo hiciesen, y callaron.
DECLARACION DE MARÍA GARCÍA
María García, mujer de Antonio de
la Peña, de 42 años, poco más o menos de esta vecindad, de
quien tomé y recibí juramento en la forma que previene el derecho. Bajo dicho
juramento, ofreció decir verdad sobre lo que supiera y le fuera preguntado.
declaró: Que es cierto que, en el día 6 del mes que acabó de finalizar, con motivo
de tener su marido a su cargo la taberna de este pueblo, llegaron a su casa
unos hombres con sus caballos y armas de fuego, metiendo estos en la cuadra y
pidiendo de comer. Y haciéndola suya, marcharon a la cocina. Vio cómo, de allá
a luego, se constituyeron en ella con un carnero a fin de que se le compusiese
junto con unos huevos para comerlo. Lo que repugnó la que declara porque era
viernes, y le mandaron callar la boca y hacer lo que se le decía, lo que así
ejecutó porque no pasasen a otra cosa.
Que después de haber comido, supo que se
pusieron a jugar, y que a su hija la mandó uno de dichos hombres coser varias
monedas de oro envueltas en papeles en la pretina de los calzones. Que antes de
marcharse, le dieron, por la compostura de la comida y demás gastos, 30
reales y un pañuelo blanco con flores encarnadas, según así esta misma
se lo ha comunicado.
Que habiéndoles oído decir, al tiempo de marcharse, que
caminaban a Bilbao, no conoció a ninguno de ellos ni puede expresar sus
señas, a causa de que apenas se determinó a mirarles la cara por haber conocido
que eran gentes de mal vivir. Solo hizo reparo que uno de ellos era manco de
ambas manos y que, habiéndose puesto dos a hablar en vascuence, les reprendió
otro y callaron.
Que es cuánto puede decir y toda la verdad, por el juramento que deja hecho, en el que, y en esta su declaración, que le fue leída, se afirmó y ratificó. Expresó ser de edad. No lo firmó porque dijo no saber. Lo hice yo, el receptor, de que doy fe.
Ante mí,
Fe de haber recogido el pañuelo. Doy fe yo, el receptor, de haber recogido el pañuelo que resulta de las anteriores declaraciones de poder de Luisa de la Peña para los efectos que haya lugar, el cual es. Y para que conste, lo firmo en el día, mes y año que antecede.
Pedro de Menses (Agente de
Investigación): la cuadrilla de
malhechores que motivan mi comisión pasaron a la villa de Bilbao, a la que no
puedo entrar en su seguimiento por ser secreta y no darse cumplimiento a ella
sin hacerse notoria a los deputados del Señorío. Regreso a Espinosa
11/17 OCTUBRE DE 1793
Pedro de Meneses Sandoval a 17 de octubre de 1793 la práctica de las diligencias que anteceden durante diecinueve días, con inclusión de diez días de camino de ida y vuelta, y uno más de detención a la venida en la ciudad de Burgos, a causa de que todo él estuvo lloviendo incesantemente. Que, a razón de mil maravedís por cada día, importan diecinueve mil maravedís, y siendo lo recibido de penas de cámara en virtud de libramiento del Ilustrísimo Señor presidente seiscientos reales de vellón, rento de ver cuarenta y un reales y seis maravedís
26 NOVIEMBRE DE 1793
Manuel Recio de la Puente, Escribano del Rey,
Ministro por y de Cámara en el Crimen de esta su Corte y Chancillería. Certifico que, en vista de estos autos y los
formados por el receptor de ella, Pedro de Pedro de Menses (Agente de
Investigación), así como los formados por el corregidor de la villa de
Villarcayo sobre los robos acaecidos en los lugares de Villabáscones y
Quisicedo de su escribano, se devuelven a dicho corregidor para que, con la
mayor actividad y celo, continúe las más eficaces diligencias para el
descubrimiento y captura de los ladrones procesados. Y se manda a pasar el oficio
correspondiente, por medio del señor Gobernador, al señor Juez Mayor de Vizcaya
con testimonio de la declaración de Don Juan Santos Zarzuela, para que,
en su vista, acuerde las providencias que juzgase oportunas al arresto y
prisión de dichos reos.
En relaciones, Valladolid, a 26 de
noviembre de 1793. Y para que conste a
dicho Corregidor, doy la presente en Valladolid, a 2 de diciembre del mismo
año.
12 DICIEMBRE DE 1793
En aceptación y cumplimiento de la Real Resolución inserta
en la anterior certificación y en continuación de esta causa, según su estado,
líbrese despacho para que Don Simón Ruiz Zorrilla y Don Julián Gómez Zorrilla,
vecinos de Quisicedo, como delatores de los robos ejecutados en sus casas
resultantes del auto de oficio y representación hecha por el vicario de aquel
partido al excelentísimo Señor Duque de la Alcudia, comparezcan con Don Ventura
Ruiz de la Peña, padre del primero, para declarar cuánto les conste
en razón de uno y otro, así como de las señas que hayan advertido y
posteriormente adquirido.
Y hecho, líbrense con razón de todas las
que resulten nuevos exhortos construidos en forma al Caballero Corregidor de
Bilbao y demás justicias del reino que fueren necesarios para que, en su vista
y en las superiores resoluciones comunicadas sobre la aprehensión de iguales
facinerosos, se sirvan proceder a la más pronta y efectiva, cuyos reos están
contenidos en el expediente dando cuenta este Tribunal de lo que se ejecute
para su reducción a esta cárcel real y seguir proveyendo lo más conforme en
justicia.
Y por este Auto de obedecimiento y
aceptación, así lo mandó y firmó el señor Corregidor de las Merindades de
Castilla la Vieja en Villarcayo, su capital, a 12 de diciembre de 1793. Doy fe,Don Ramón Gundín Figueroa Ante mí, Pedro
Rodríguez Galaz
11 ENERO 1794
DECLARACIÓN DE
VENTURA RUIZ DE LA PEÑA
En esta villa de Villarcayo, a 11 de enero de 1794, ante el señor
Corregidor de estas Merindades, en fuerza del auto que precede a la diligencia
de antes, pareció Don Ventura Ruiz de la Peña, vecino del lugar de Quisicedo,
de quien, para el efecto de tomar la declaración que le está mandada, por ante
mí el escribano, tomé y recibí juramento que hizo según orden de derecho, bajo
del cual ofreció decir verdad de lo que supiere y le fuere preguntado.
Y siéndole por el tenor del
contenido del auto de oficio y el que con vista de los autos se ha proveído y
da motivo, enterado de uno y otro, dijo que cuanto contiene el citado auto de
oficio, en lo que le comprende, es el hecho cierto y de la verdad, y lo mismo
que precedió en el lance que lo motiva; y solo puede añadir haber oído, de
pocos días a esta parte, a Don Manuel Ruiz de Huidobro, vecino del lugar
de Cilleruelo, que estuvo en su pueblo el día en que se ejecutó el robo,
que había conocido a dos de ellos y que al uno le había visto preso en la
Enfermería de la Real Chancillería de Valladolid, donde había venido haría muy
poco tiempo, llamado Gaspar el Sillero, que es cuanto en el asunto puede
decir y lo dicho la verdad socargo del juramento que tiene prestado, en que se
afirmó y, leído, se ratificó. Expresó ser de edad de 62 años, poco más o menos,
y lo firmó después de Su Merced, de que doy fe. Figueroa Ventura Ruiz de la Peña Ante mí, Pedro Rodríguez Galaz
DECLARACIÓN DE DON SIMÓN RUIZ ZORRILLA
En dicha villa, dicho día, mes y año, ante dicho señor
Corregidor, para el propio fin y efecto pareció Don Simón Ruiz Zorrilla,
vecino del lugar de Quisicedo, del cual, por ante mí el escribano, tomé y
recibió juramento que hizo según orden de derecho, bajo del cual ofreció decir
verdad de lo que supiere y le fuere preguntado.
Y siéndole por el tenor del auto de
oficio y demás que lo motivan, enterado de todo, dijo que cuanto contiene el
citado auto de oficio es el hecho cierto de la verdad y lo mismo que precedió,
pasó y manifestó al señor Corregidor, al tiempo de extenderle, añadiendo haber
oído a Don Manuel Ruiz de Huidobro, vecino del lugar de Cilleruelo, que
se halló en su pueblo el día de los robos que dan motivo, que había conocido a
dos de los robadores, que el uno se llama Gaspar, de oficio sillero, y
que le había visto pocos días había en la Real Chancillería de Valladolid, en
su sala o cuarto de enfermería, y que el otro era de Haro, aunque no se
acuerda si dijo cómo se llamaba. Sí que oyó decir que en dicho Haro le andaban
persiguiendo, a él y a un hermano suyo, por su mala vida.
Que es cuanto en este asunto puede decir
y lo dicho la verdad para el juramento que tiene prestado, en que se afirmó y
ratificó, y lo firmó después de Su Merced, de lo cual doy fe. Figueroa.
OTRA DE DON JULIÁN GÓMEZ ZORRILLA
Sin pérdida de
tiempo, para el mismo fin y efecto, ante el expresado señor Corregidor pareció
Don Julián Gómez Zorrilla, vecino del
lugar de Quisicedo, del cual, para efecto de evacuar la declaración que
está mandada por el auto que lo motiva, por ante mí el escribano tomé y recibí
juramento que hizo según orden de derecho. Bajo del cual ofreció decir verdad
de lo que supiere y le fuere preguntado y siéndole por el tenor del auto de
oficio y demás que lo motiva, enterado, dijo que cuanto contiene el citado auto
de oficio es el hecho cierto de la verdad y lo mismo que pasó y precedió,
añadiendo que, además de lo que tiene manifestado, le faltó un reloj de
plata con solo una cara, que su autor es Cabrier, con esfera de porcelana y
esta a las 6, donde tiene el muelle roto y levantado un casquito pequeño, y el
muelle en donde se hace empuje para abrirle está comido o gastada la cascarilla
y se ve una piedra o color encarnado por debajo.
Que también le faltaron 5 camisolas algo
usadas y 5 camisas nuevas de lienzo de La Coruña, que todas tienen las
camisas en una esquina del faldón una marca de una Z de seda azul o verde y las
camisolas con la de la G, y cuatro navajas de afeitar en una bolsa de
cabritilla encarnada ordinaria con nombre y apellido del declarante por la
parte exterior e interior. Que ha oído pocos días hace que Don Manuel
Ruiz de Huidobro, vecino de Cilleruelo, había dicho que el día que se
ejecutaron los robos en su pueblo habría conocido a dos de los que lo hicieron,
y que al uno le habría visto preso en la Real Chancillería de Valladolid y su
cárcel, en la enfermería de ella, de donde haría muy poco tiempo había venido,
y el otro era de la villa de Haro, ignorando cómo se llamaba. Que es toda la
verdad para el juramento que tiene prestado, en que se afirmó y, leído, se
ratificó. Expresó ser de edad de 27 años, poco más o menos, y lo firmó después
de Su Merced, de que doy fe.
30 ENERO 1794
Doy fe yo, el escribano, como el señor Corregidor de estas Merindades, en este día, ha puesto carta de oficio dirigida a la justicia de la Hoz de Arreba, por medio de suministro, a fin de que hiciese comparecer en este tribunal a Don Manuel Ruiz de Huidobro para evacuar la cita que previene el auto de antes, y para que conste lo firmo en Villarcayo, a 20 de este enero de 1794. Pedro Rodríguez Galaz
DECLARACIÓN DE DON MANUEL RUIZ DE HUIDOBRO
En esta villa de Villarcayo, a 30 de enero de 1794, ante
el señor Corregidor de estas Merindades, en virtud del oficio librado al
alcalde y justicia ordinaria de la Hoz de Arreba, en que es comprendido el
lugar de Cilleruelo, pareció Don Manuel Ruiz de Huidobro, vecino de ella, del
cual, por ante mí, escribano, tomé y recibí juramento que hizo según orden de
derecho; bajo el cual ofreció decir verdad de lo que supiera y le fuere
preguntado. Y siéndole por el tenor de las citas que le hacen Don Ventura, Don Simón
Ruiz Zorrilla y Don Julián Gómez Zorrilla, vecinos del lugar de Quisicedo,
enterado, dijo:
Es cierto que el día en que se les hizo el robo estuvo este que declara en el
citado lugar de Quisicedo y casa del citado Don Simón. Y, aunque vio seis o
siete de los que se decían ladrones de los que ejecutaron el robo, no
conocía a ninguno, sí que a algunos de ellos los había visto. Solo puede
decir haber sido en Haro o sus inmediaciones; uno de ellos es un mozo de
más de dos varas de alto, bien encarado, barbilampiño, rostro blanco, con
calzón de paño de Chinchón y las faltriqueras rasgadas del lado de afuera, y
con su ceñidor bueno de colores y en él metidos varios cartuchos.
Es cierto que el día 20 o 21 del mes de diciembre del año próximo pasado,
habiendo pasado por la ciudad de Valladolid y habiendo sabido que estaba preso
en la cárcel de la Real Chancillería de ella Gaspar, el Sillero, a quien
conocía por haber estado largo tiempo en su país, pasó a verle a ella. Lo halló
en la enfermería, sentado en la cama con dos pares de grillos, y le dijeron
que, al tiempo de su prisión, le habían roto tres costillas y estaba curando de
ellas con motivo de la resistencia que había hecho al tiempo de ello. Y oyó
también allí que acababan de tomarle declaración o confesión. Y sabe que, antes
de venir al país como testigo, el citado Gaspar, que habrá como catorce años,
estuvo preso en las cárceles del Valle de Cabezón de la Sal y Cabuérniga por
atribuírsele robos, y aún quiere hacer recuerdo si eran de la iglesia, y que de
ambas cárceles logró franquearlas y escapar.
Que es cuanto puede decir y lo dicho la
verdad para el juramento que tiene prestado, en que se afirmó. Y, leído, se
ratificó; expresó ser de edad de 39 años, poco más o menos, y lo firmó, de que
doy fe. Manuel Ruiz de Huidobro
